在同用户的长期接触中，我们发现用户对仪器性能的认识有几个误区，分别叙述如下：
1.“以洋为准”的误区：很多人都想当然地认为外国的仪器一定比国产的好。国产仪器测得的结果与进口仪器的结果不同时，就会很肯定地认为国产仪器不准。其实不一定。以激光测粒技术为例，我国经过近二十年的发展，基本性能与国外相比已不差上下，差距只在外观及附件的齐全和完备上。相反地，国外的早期产品的性能就比不上国产的新产品；国外的最新产品如果使用和维护不当，也测不出可靠的结果，下面举两个例子：
（1）谁测的上限粒径更真实？欧美克的LS-CWM（I）型仪器与某国外仪器在某水煤浆厂作对比实验。结果欧美克仪器测得的上限D99就是没有进口仪器那么大。该厂当然认为是欧美克的仪器不好，测不到粗颗粒。后来我们让被测水煤浆先过160目（97µm）的筛，测筛下物。
考虑到煤粉颗粒有少量侧身通过筛孔的情况，欧美克的结果显然更加符合真实情况。
（2）真的有这条尾巴吗？欧美克LS800型仪器在某军工厂与某国外仪器作对比。
样品是国外仪器自带的标准样。
图（a）表示欧美克800型仪器的结果，图（b）则表示国外仪器结果。相比之下后者在1µm附近多出一个小峰。谁对谁错？
图（c）是欧美克图像仪的结果，并没有小峰。
由于图像处理方法测颗粒属于直接方法，对某区间“有”还是“没有”颗粒的判断非常可靠。所以（c）表明国外仪器给出的小峰实际上是不存在的。这种“无中生有”是国外仪器使用了衍射模型的缘故。
2.“先入为准”的误区：人们在潜意识中总认为先接受的东西就是正确的。粒度测量中比较典型的例子是碳酸钙的双90中的粒度指标，即小于2µm的颗粒要多于90%。
实际上这一指标是针对沉降仪来说的。在正常条件下（合适的遮光比，不加人为的坐标移动），激光粒度仪测的结果肯定比这个结果要粗，即达不到90%，这时用户就会说激光粒度仪不准。实际上2µm附近或以下的颗粒由于受布郎运动影响，用沉降法测量时下沉的平均速度比Stokes公式预言的速度要低，因此测量结果并不是真正意义上的沉降结果。要说不“准”，应该是原来的“90”不准（即测试条件偏离了Stokes原理要求的条件），正确结果本该小于“90”。
3.最大粒测量：在有的行业（例如磨料），很关心最大粒。经常问：你的仪器能否测最大粒，或者说“某某”仪器能测量最大粒。实际上最大粒是测不到的，任何一个样品的粒度分布都是有一定的宽度的。即小颗粒、中颗粒、大颗粒按一定的比例（概率）分布着。
按照概率论，再大的颗粒都可能存在，只是出现的概率极低而已。所以理论上的最大粒是无限大。要想测到某一产品的最大粒，就要把粉体产品的颗粒都拿来测才能办到。否则，因为最大粒出现的概率近乎零，只测少量的样品是不可能有代表性的。
因此可以说，最大粒的提法本身就不科学。